徐州教育学院学报杂志省级期刊

网上订阅便宜很多的，蛮划算的，收到货也很好。杂志很快就收到了，内容不错，质量也行，是一本专业性杂志，这本杂志内容很丰富、很实用，对我很有用。满意的一次网购。

总体来说还是比较值得的，毕竟还包邮了，内容丰富,字迹清晰,价格优惠,闲时阅读一下,既打发了时间,又充实了自己,真的是再好不过了.

徐州教育学院学报质量非常好，与卖家描述的完全一致，非常满意,真的很喜欢，完全超出期望值，发货速度非常快，包装非常仔细、严实，物流公司服务态度很好，运送速度很快，很满意的一次购物。

徐州教育学院学报内容很全，非常权威。里面印刷高质量，纸质也不错，值得收藏。这本书真心不错，写的非常有深度。喜欢晚上一个人静静地看

徐州教育学院学报审稿速度挺快，投稿一个半月后，编辑就打电话告知录用消息，出刊也比较快，该刊影响因子也比较高，非常好的刊物，下次还会再投。

审稿很快，20天不到收到录用通知，责任编辑非常认真负责，提出修改意见。期间打过一次电话咨询，接电话的老师态度非常好，很负责。

徐州教育学院学报审稿较快，审稿意见很有意义，指出了文章的不足，经过审稿退修后感觉文章质量有明显提升，使更加完整,，编辑非常认真，校稿程序相对繁琐，但是均为保证论文质量，非常值得推荐的杂志.

投稿2个半月，回复审稿意见，只要两个专家对文章都肯定了有研究意义，就算有很大的修改，也会录用。如果只给出意见而没有对研究做出一丁点肯定性的赞同，就危险了。总体来说，徐州教育学院学报审稿速度是所有期刊例比较快的。推荐

徐州教育学院学报在国内杂志中质量是比较高的，审稿流程比较规范、严谨！我投了一篇关于文献综述的文章，两个专家意见一致，给予好评，外审10天，很快进行终审，终审不到20天。投稿还算顺利，审稿较快。

徐州教育学院学报工作人员审稿速度还挺快的！编辑部老师都很耐心负责，审稿专家意见也相当给力，审稿流程比较规范的。内容创新，分析到位，还是比较容易中的杂志。

只要有创新点，相对来说还是好中的，由于稿量大，所以需要的自己在各阶段用心点有好处。这篇还算顺利吧，整个过程修改了2次，编辑和审稿老师都相当认真负责，对于文章创新点都给予了有价值的建议。非常感谢！

费时一个月多点点，中间小修录用，审稿速度也非常不错，退修意见非常详细而到位,审稿人给出的意见也很中肯，对改进稿件质量的帮助很大。非常满意的一次投稿！推荐！

徐州教育学院学报是一个很不错的期刊，投了以后流程很快，送出去两位专家外审，提的问题都非常有建设性，修改后专家复审通过，很快就到了规范化修改阶段，编辑老师非常认真，提的意见非常好，按意见修改后很快就被期刊收录了··

从提交论文到录用刚好两个月时间，一共2个审稿人，都说有一定的应用价值。邮件回复比较慢，打电话相对而言回复会快一些，只要你态度诚恳礼貌，编辑部老师回复也很让礼貌。

5月底投稿，10天左右审稿意见返回，经一天修改后上传，第二天直接录用。徐州教育学院学报审稿速度已经很快了，前后还不到一个月。编辑很负责。会推荐同学们过来投文章。

我谈谈自己的投稿经历，我文章12.1过的技术审查，12.4号稿件开始审稿，等了一个月后，结果别人告诉我说三个审稿人，两个拒审，让我再等等，第二天，期刊就发来邮件，变态的编辑说，先前认为我文章很适合在期刊上发表，但是现在后悔了，认为我文章跟期刊不符合，同时也附上审稿人意见，审稿人也说不太符合。我当时特气愤，为什么刚开始投稿的时候，怎么就不说不符合期刊要求，那样我就可以改投其他的，这不明显是玩人的嘛。

当初听同学说徐州教育学院学报杂志挺快的，果断就投了，结果。。。。。。初审一个月。。。。。说是编辑出差了，一直没时间审；好不容易初审过了，通知缴费的10分钟之内我就把钱汇过去，期待能外审快一点，可是。。。。。。。。漫漫的等待，又一个月，中间催过两次稿，除了状态增加一个外审之外，其他什么都没变，估计我做的东西不好找审稿人吧，可是符合这个期刊的投稿范围啊，指着这个文章毕业呢，其他文章也都没消息，真心觉得自己运气真的很不好，，小概率成事件都发生在我身上了。

审稿4周后，收到徐州教育学院学报审稿意见。一个建议直接接受，另一建议小修（其实就是回答几个问题）。文章有点长，排版后13页。回复后审稿意见后的第三天，收到接收函。

4月下旬投稿，一周通知已通过初审，可以缴纳审稿费了，之后2个月时审稿意见返回，是改后重审，大修后再发出，7个月后发来校样，次年三月下旬发表。审稿人态度很认真，可能期刊比较注重应用，对于基础研也要写出应用说明，修改的很认真。除了速度慢，其他都不错。

审稿挺快，为其工作效率和工作态度点赞，好几次发邮件都是两小时内回复（包括晚上九点多的）。意见很多不过也很好，认真修改了一个月后返回修改稿，一周后就接受了，再一个月多后校稿，再一个月多出版，挺快的。

初审很快，一个多星期通知交审稿费，外审一个多月先后返回，编辑部一周后发来退稿通知。外审1提的一些意见水平“耐人寻味”，暴露了审稿人的水平，是个外行，不懂就不要同意审稿么，还装懂，好坑。外审2 说到点子上了，意见还比较中肯。唉，运气不好，感觉生态学报的审稿人鱼目混杂，林子大了，什么鸟都有。